五月天演唱会被指假唱，不是粉丝“你情我愿”就行了

数字货币交易所 2023年12月05日 11:20 45 Connor

文| 李哲

这几天，“五月天被指假唱”频频登上热搜榜单，引起热议。

12月4日中午，上海市文旅局执法总队表示，已按照《营业性演出管理条例》要求主办方配合调查，待有关情况依法核实后，将及时回应网友关切。目前，五月天乐队成员没有直接回应此事，五月天经纪公司称“没有假唱”，网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤，

面对假唱风波，有五月天的粉丝觉得，假唱不假唱无所谓，只要粉丝乐意就好；有网友觉得，这就是消费欺诈；也有人认为，这是音乐人的底线问题，是不尊重观众、没有艺德的表现……众说纷纭，那么当我们在讨论假唱时，到底在讨论什么？

首先要明确的是，事件发酵至此，已经不只是个别粉丝感受的问题，更是一个严肃的法律问题。《营业性演出管理条例》第二十八条规定，“营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。违反规定的，由县级人民政府文化主管部门没收违法所得，并处违法所得3倍以上5倍以下的罚款。”

可见，这并不是一个粉丝和偶像之间“你情我愿”的事情。当这么多人加入这场讨论，“五月天”某种程度上已成为一个符号，大众在意的，不是这是一支怎样的乐队，或是歌手和乐迷之间的情感，而是假唱本身对歌手、对演唱会乃至整个行业意味着什么。在很多人看来，如果假唱被允许，那么会有更多的歌手和乐队效仿，最终破坏的是行业生态，也让演唱会本身失去了意义。

事实上，类似的风波已经不是第一次发生，2016年央视音乐频道元宵晚会上，萨顶顶转话筒暴露假唱曾轰动一时；在《乘风破浪》节目中，#那英假唱#的词条也冲上了热搜第一。由此可见，社会整体对假唱是不接受的。

这就好比去一家餐厅吃饭，服务员却把已经做好了的外卖给拎了上来。如果消费者来到饭店是想吃外卖的话，那直接在网上点就是了，为什么还要亲临现场呢？消费者之所以愿意花大价钱买数百甚至上千元的门票，而不是买一个音乐APP会员下载歌曲听，就是要感受真实的现场，这才是演唱会的本质意义所在。

正如接受采访的乐迷蔡女士所说，“我花1055元坐看台看他们，默认就是听他们唱歌的，甚至没想过第二种可能。除非提前告知，否则演唱会真唱应是最基本的契约。真的涉及假唱的话，哪怕为了观众体验再精心设计，在我看来都是一种欺骗。”

展开全文

换句话说，哪怕只有一个买票听现场的粉丝不同意假唱，坚决维护自己的权益，社会舆论也要毫不犹豫地站在他这边。这并不是一个少数粉丝服从多数粉丝的问题，而事关这样一个真理：千万人可以选择放弃权利，但不能强迫那个追求权利的人。

资料图

而在更多人看来，这场风波，也不只是一个简单的法律问题，更是底线和原则的问题。这里面涉及的，不仅是做人基本的诚信，也有音乐人的底线。很多网友理所当然地认为，作为华语流行音乐的头部乐队，五月天每年的演唱会几乎都是爆满，一票难求，乐队成员更应该以身作则，自觉抵制假唱。别看现在质疑声此起彼伏，但大多数人更希望他们没有假唱，不然，个人很难去面对现实和理想之间的落差。

换言之，公众对明星的要求，不仅是专业技术上，也是道德上的，对后者的要求甚至更高，尽管理性上知道人都有局限，有犯错的时候，但仍希望备受追捧的明星，是德艺双馨、无可挑剔的，所赚取的巨额财富和其德行之间，是配位的。当然，眼下最重要的是尽快搞清真相。如果没有假唱，那就应该澄清事实，还乐队和主办方一个清白。如果真有假唱行为，那就要依法依规处罚，给消费者一个交代。

假的真不了，真的不怕查。这就是这波舆论最朴素的愿望。

标签：假唱五月天演唱会粉丝不是