扬起法律利剑 严惩失信行为 近日，竹山法院开展 专项执行行动 凌晨6点，26名执行干警 兵分四路前往执行地点 拘传10名被执行人 3月27日清晨6:3...
衡阳师范学院女毕业生控诉老板强奸，期待警方调查确认真相
数字货币交易所
2023年03月31日 10:33 78
Connor
文| 令狐卿
近日，衡阳师范学院的一位女生，毕业两年后向母校和社会发表“求救信”。她称自己进入校企联办公司实习并就业后，该公司老板文某某先是安排她任总经理助理，后来趁一次饭局酒醉强奸了她并导致怀孕。衡阳师范学院回应说高度重视此事，公安局已经立案。
这位2021届毕业的女生，向母校寻求帮助，在情理上是可以理解的，现在既然警方已经立案，说明在法律程序上也没什么问题。这名女生说，该公司与母校有密切联系，是校企合作单位，合作方式还获得典型案例奖，她想要提醒有没有其他受害者，这种预警行为被很多人称赞，女生获得了不少的同情。
女生发布的求救信截图
与此同时，舆论场也出现一种质疑女生的声音，认为她没有在2022年11月12日事发当天报警，而是等到现在才公开此事，因此怀疑她不是真正的受害人，有可能是因为与文某某没谈拢条件，转而公开报复。这些意见归纳起来就是，不把这名女生作为强奸案的受害人，质疑她的行为与动机，怀疑事情不像她说的那样。
除了这种质疑之外，根据女生在公开信中陈述的经历，也有相当多的支持者站在女生这边。支持者针对那些质疑声，提供了完全相反的意见。他们认为，女生没有在强奸发生后的第一时间报警，在许多强奸案中都有过，属于受害者的应激反应，面对加害者的权威地位，一面自责痛苦，一面对公开有迟疑畏惧。
在支持者看来，怀疑女生可信度的人，是在苛求一名“完美受害者”，也就是说第一时间报警，第一时间公之于众，所有表现都符合理想和预期，也就是在言行举止上成为一名“滴水不漏”的受害人。这种要求确实比较苛刻，但质疑者对女生的怀疑，也不值得过度鞭挞，毕竟这是一桩刑案，事实与证据都要受到严格审视。
这就是警方介入调查的价值，它可以按照侦查标准核查女生的所有控诉，同时也将文某某涉嫌强奸的情况纳入刑侦范围。通过两下的陈词、短信微信、视频等证据，梳理整个事件的过程，通过这种司法程序实现“以事实为依据、以法律为准绳”。无论是对需要坐实强奸性质的女生，还是对矢口否认的文某某，都很重要。
资料图，图文无关
展开全文
具体来说，警方调查要解答的包括但不限于：女生在受到性侵后没有第一时间报警的原因是什么？还有她在遭受侵害一个多月、检查发现怀孕后，联系文某某商议解决办法，在此过程中又一次被性侵，该如何定性？如果女生有证据证明，发生关系实属不情愿，文某某单方面提出分10期付给女生8万元补偿，能不能改变强奸的性质？
在以往的性侵案中，受害女生在配合警方调查中，将不得不再一次回忆痛苦的遭遇，为了自证将被迫撕开自身的伤口，并且要处理更为严重的心理压力。在这种可以预见的压力状态和难堪心理下，该名女生向母校“求救”，不管怎样，衡阳师范学院应该在心理和其他方面给与充分帮助，这是比报警调查更需要注意的方面。
针对女生的指控，文某某已经否认，并且说女生是在造谣他。从外部舆论看，女生受到了全方位的诚信审查，这是公之于众的涉嫌强奸指控事件中最常发生的一幕，那就是指控者面临最沉重的压力——在警方彻底地完成调查、批捕与否的司法程序启动之前，女生都不可能轻松，这也是她要承受的重负。
所以，无论是那些从女生公开信中寻章摘句找怀疑依据的人，还是引用一般强奸案受害者的行为表现来支持女生的人，都可以适当地保持耐心，等待警方调查及后续的司法进展。两次强奸陈述，是严重的指控；而公开遭遇，更会对女生造成严重冲击。真相不远，在同情女生时请等待司法给出的公正。
相关文章
发表评论